分解为技术动作（What）、实施场景（Where）、权利边界（How far）。
当这套工具应用到“知情同意”条款时，德国人惊讶地发现，中国法律要求的明示同意（弹出式告知）与欧盟的默示同意（勾选式授权），在用户体验层竟能通过交互设计实现兼容。
最终测试那天，张薇在苏州实验室见到了“双重合规”版摄像头。
当欧洲面孔的用户按下红色开关，镜头自动覆盖马赛克；而中国地铁站的测试场景中，系统依然精准识别出模拟通缉犯。
玻璃罩内的设备安静运转着，就像法律人毕生追逐的理想态——在规则的飓风中找到那个平静的台风眼。
返京高铁上，赵岩忽然问：“如果未来出现第三种冲突法规呢？”
张薇指着窗外连绵的隧道群：“那就继续打洞。
法律思维不是寻找完美解，而是保持动态通过的韧性。”
车厢广播提示即将进入山区，信号开始断续。
张薇打开笔记本，封面夹着那张三年前沾过咖啡渍的裁员名单。
如今的污渍边缘已泛起毛边，像一块正在生长的法律版图……第三章 当旧规则无法抵达新大陆，决策的罗盘该指向何方张薇的虚拟形象站在元宇宙法庭的玻璃地板上，脚下是流动的二进制星河。
对面原告席上，一只机械凤凰正用合成声控诉：“他们偷走了我的‘虚空之翼’，那是全网唯一的动态NFT雕塑！”
凤凰尾羽扫过空中，投射出交易记录——0x开头的哈希地址在区块链上完成三次跳转后，最终消失在暗网深潭。
这是她代理的首例虚拟财产失窃案，也是法律第一次在元宇宙领域陷入失语状态。
中国《民法典》第127条对虚拟财产的保护只有模糊的宣示，而原告主张的NFT艺术品价值评估，竟参考了游戏论坛里三百名玩家的众筹报价。
法官的全息投影微微颤动，像信号不良的电视机：“被告，你们作为平台方，如何证明自己没有保管过失？”
庭审暂停时，张薇摘下VR眼镜，发现掌心全是冷汗。
窗外的北京正在下暴雨，现实世界的雨滴与虚拟法庭的数据流奇妙共振。
她想起三年前处理过的实体艺术品失窃案——那时可以调取监控、鉴定指纹，甚至
